Перспективы развития местного самоуправления обсудили в ДГУ

Истоки, современное состояние и перспективы развития местного самоуправления обсудили на всероссийской научно-практической конференции с международным участием, которая состоялась в «Точке кипения» Даггосуниверситета.

Истоки, современное состояние и перспективы развития местного самоуправления  обсудили на всероссийской научно-практической конференции с международным участием, которая состоялась в «Точке кипения» Даггосуниверситета. Основные направления конференции: экономические аспекты местного самоуправления, социальная политика и обеспечение прав граждан на местном уровне, управленческие инновации и реформы, вызовы и тенденции в современном управлении и т. д.
Современные проблемы и особенности развития местного самоуправления в Дагестане рассмотрела в своем докладе доцент кафедры «Государственное и муниципальное управление» ДГУ Заира Алиева.

Лектор отметила, что в Дагестане местное самоуправление является одной из основ конституционного строя. Оно признаётся и гарантируется Основным Законом и обладает самостоятельностью в пределах своих полномочий.

При разработке законодательной базы для местного самоуправления в Дагестане за основу была взята модель, закреплённая в Конституции Российской Федерации, а также общие принципы организации местного самоуправления, установленные федеральным законом. Кроме того, широко использовался опыт старых традиционных систем народовластия и национальные особенности нашей республики.

«Местное самоуправление является одним из наиболее эффективных и перспективных институтов гражданского общества. Именно на местном уровне формируется основа гражданского общества и гражданская активность, которые являются неотъемлемыми частями современного общества. Местное самоуправление — самая близкая к народу власть. От него требуются активность, инициативность, неравнодушие, внимание к проблемам граждан и участие в их решении», – подчеркнула Алиева.

По словам докладчика, существенную роль в обеспечении условий жизнедеятельности населения играют местные органы власти и управления, которые наделены собственной компетенцией, свободой в осуществлении полномочий и несут за это ответственность. B целях обеспечения представительства народов, проживающих на территории муниципального образования, могут быть образованы национально-территориальные округа.

«Муниципальная реформа заключалась в объединении поселений и районов в городские округа и муниципальные районы. С одной стороны, сократились расходы на содержание администраций и депутатов и упростились процедуры управления. С другой стороны, усилился контроль со стороны региональных властей. Кроме того, укрупнение муниципалитетов привело к тому, что жители отдаленных населенных пунктов оказались лишены возможности влиять на принятие решений», – отметила Заира Алиева.

Заведующий кафедрой «Государственное и муниципальное планирование» Айгум Айгумов выступил с докладом «Гражданское общество и местное самоуправление».

«Традиционное дагестанское общество» – тема доклада д.и. н., профессора кафедры Тамерлана Гаджиева.
«Исследователи отмечают единые формы организации дагестанского общества свидетельствуют о существование исторического дагестанского государства. Что  подтверждает правоту Гегеля, который утверждал, что не государство возникает из материальных и классовых отношений в обществе, а напротив в общественности находят воплощение нравственные идеи, лежащие в основе государства. В противном случае остается необъяснимое, каким образом в Дагестане могли возникнуть и функционируют идентичные общественные институты при иерархической составляющей и изолированных отдельных регионов, которые пересекаются многочисленными горными хребтами», – сказал профессор.

Доцент кафедры государственного управления ДГУ, кандидат экономических наук  Запир   Алхасов подчеркнул, что в современных геополитических условиях эффективное управление государственным имуществом приобретает особое значение для обеспечения социально-экономической безопасности России.

По его мнению, необходимо решить две взаимосвязанные проблемы: несовершенство законодательства, которое затрудняет разграничение объектов управления между субъектами. приводит к недостоверным данным в учёте государственного имущества, а также снижение эффективности планирования и администрирования неналоговых доходов бюджета из-за организационных проблем.

«Для обеспечения эффективного управления государственным имуществом требуется: согласовать нормы гражданского и публичного права в вопросах определения видов государственного имущества, прав и полномочий субъектов управления. Кроме того, законодательно обеспечить чёткое разделение объектов ведения и полномочий по управлению ими между субъектами государственной власти. Внедрение пообъектного метода управления госимуществом позволит повысить эффективность управления, включая рост поступлений неналоговых доходов в федеральный и региональные бюджеты», – отметил Алхасов.

Также актуальными остаются вопросы повышения качества прогнозирования поступлений доходов в бюджет. Это напрямую связано с качеством учёта госимущества и разрабатываемыми стратегиями, и программами управления.

Работа конференции продолжилась в секционных направлениях.

Последние новости

Проблемы качества питьевой воды в Дагестане

Роспотребнадзор сообщает о результатах мониторинга воды в регионе.

В Махачкале выявили крупную майнинговую ферму

Специалисты обнаружили 110 аппаратов для добычи криптовалюты.

Новая инициатива по охране окружающей среды в стране

Правительство запускает программу по улучшению экологии.

Преобразователь частоты

Все преобразователи проходят контроль и имеют сертификаты с гарантией

На этом сайте вы сможете узнать актуальные данные о погоде в Санкт-Петербурге, включая прогнозы на ближайшие дни и часы

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *